点击单词查义 · 长按句子看翻译 · 登录后可朗读
Background
.
在低收入国家应对日益增长的中风负担将需要针对主要风险因素的实用和可扩展的干预措施。
, <10% , .
在常规护理环境中,<10%的高血压成人患者能够实现血压控制,这加剧了不良血管事件的风险。
, .
在资源有限的非洲环境中,以移动健康为中心、由护士主导的干预措施对于控制近期中风患者的高血压效果尚不明确。
Methods
(Phone-Based ) 12-month , , .
PINGS(护士指导下的电话干预 II)试验比较了常规护理与一项为期12个月的干预措施的有效性和安全性,后者包括家庭血压自我监测与护士病例管理,用于管理升高的家庭血压记录,使用电话警报作为服药提醒,以及通过定期的电话音频消息以选定的加纳方言每周进行一次关于心血管风险降低的教育。
, , , 10 23, 2020, 5, 2024.
这是一项多中心、随机、开放标签、盲法终点评估试验,于2020年10月23日至2024年4月5日在10家医院进行。
500 ≥18 1 ≥140 ≥90 .
我们招募了500名年龄≥18岁、在发病1个月内出现中风且血压升高≥140或≥90毫米汞柱的患者。
<140 12 .
主要结果是根据意向治疗原则,12个月时收缩压<140毫米汞柱。
.
次要结果包括主要不良心血管事件和严重不良事件。
Results
244 (PINGS) 256 , 43% , (SD) 58 (11) .
共有244名参与者被分配到干预组(PINGS),256名被分配到常规护理组,其中43%为女性,平均(标准差)年龄为58(11)岁。
12 -5.5 (95% , -9.6 -1.4 ; P=0.008).
从基线到第12个月,收缩压的平均变化为-5.5毫米汞柱(95%置信区间,-9.6至-1.4毫米汞柱;P=0.008)。
163 (67%) 109 (43%) , 24% (95% , 15%-33%; P<0.001).
主要结果在163名(67%)使用PINGS的患者中实现,而在常规护理组中为109名(43%),两组之间的差异为24%(95% 置信区间,15%-33%;P<0.001)。
.
在次要结果的主要不良心血管事件或假定的关键药物依从性介质方面,未注意到两组之间有显著差异。
27 244 (11.1%) 18 256 (7.0%) (P=0.12).
严重不良事件在244名PINGS患者中为27例(11.1%),而在256名常规护理患者中为18例(7.0%)(P=0.12)。
Conclusions
.
在低资源环境中,利用移动健康干预措施,对护士进行最小程度的技能转移,并在常规护理的基础上,安全地改善了中风幸存者的血压控制。
.
需要进一步的研究来确认这些发现并理解结果驱动因素。
registration
: https://www.clinicaltrials.gov; : 04404166.
网址: https://www.clinicaltrials.gov; 唯一标识符: NCT04404166。