European heart journal · 2026-07-22

Physiology vs angiography-guided percutaneous coronary intervention in transcatheter aortic valve implantation: the FAITAVI trial.

经导管主动脉瓣植入术中生理学与血管造影引导的经皮冠状动脉介入治疗:FAITAVI试验。

点击单词查义 · 长按句子看翻译 · 登录后可朗读

background_and_aims

(TAVI) .

在进行经导管主动脉瓣植入术(TAVI)的患者中,冠状动脉血运重建的最佳方法仍存在争议。

(FFR) , .

与单独的血管造影评估相比,分数流量储备(FFR)可能有助于更好地识别产生缺血的病变,但在TAVI人群中缺乏相关数据。

Methods

, , , , 1:1 (PCI).

在这项多中心、开放标签、随机、优效试验中,对不良事件进行了盲法评定,研究对象为接受经导管主动脉瓣置换术(TAVI)的主动脉瓣狭窄和中度冠状动脉病变患者,这些患者被随机分为1:1,接受基于功能性血流储备(FFR)指导或基于血管造影指导的经皮冠状动脉介入治疗(PCI)。

ClinicalTrials.gov (NCT03360591).

该试验已在ClinicalTrials.gov注册(NCT03360591)。

.

所有随机患者均根据意向治疗原则纳入主要分析。

(MACCE) 12 , , , , , .

主要终点是在随访12个月时的主要不良心脏和脑血管事件(MACCE),定义为全因死亡、心肌梗死、缺血驱动的目标血管血运重建、致残性中风或重大出血的复合终点。

Results

320 15 .

共有320名患者在15个意大利中心参与了研究。

86 [interquartile (IQR) 83-90], 3% (IQR 2-5).

患者的中位年龄为86岁[四分位数间距(IQR) 83-90岁],中位STS评分为3%(IQR 2-5%)。

7 (IQR 5-11).

SYNTAX评分的中位数为7(四分位数间距5-11)。

12 (8.5% 16.0%; .52; 95% .27-.99; = .047).

与血管造影引导的PCI相比,FFR引导的PCI在12个月时的MACCE发生率显著降低(8.5%对比16.0%;风险比0.52;95%置信区间0.27-0.99;P = .047)。

(.31; 95% .10-.96).

主要终点的差异主要是由于全因死亡率的降低(风险比0.31;95%置信区间0.10-0.96)。

.

复合终点的其他组成部分在数值上有所降低,但没有统计学意义。

Conclusions

, 12 .

在接受经导管主动脉瓣置换术(TAVI)治疗的中度冠状动脉病变患者中,功能性血流储备(FFR)指导下的经皮冠状动脉介入治疗(PCI)与12个月时主要不良心血管和脑血管事件(MACCE)风险降低相关。

, .

这些发现支持在这一脆弱、老年患者群体中采用基于生理学的血运重建策略。

本文献翻译由 AI 辅助生成,仅供文献精读与英语学习参考。临床决策请以 PubMed / PMC 原文为准。

1 / 14 · 点单词查义 · 登录后可朗读

Physiology vs angiography-guided percutaneous coronary intervention in transcatheter aortic valve implantation: the FAITAVI trial. · 红芮宝读文献