American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation · 2026-07-26 · PMC

Health-Related Quality of Life After Living Kidney Donation: A Systematic Review and Meta-Analysis.

活体肾捐赠后的健康相关生活质量:系统评价和荟萃分析。

点击单词查义 · 长按句子看翻译 · 登录后可朗读

& : , .

理由与目的:活体供肾移植被认为是治疗终末期肾病最有效的治疗方法,但捐赠的健康个体可能会对其长期健康造成潜在威胁。

(HRQoL) .

这项荟萃分析评估了活体肾捐赠对供体整体以及那些有更高负面健康影响风险的供体的健康相关生活质量(HRQoL)的影响。

study_design

.

系统评价和荟萃分析。

& : .

设置与参与者:根据预设的纳入和排除标准,将活体肾移植供体纳入研究,以评估其捐献后的健康相关生活质量(HRQoL)。

, , , , , 100 .

通过全面搜索Embase、MEDLINE OvidSP、CENTRAL、Web of Science、PsycINFO以及Google Scholar排名前100的研究,确定了研究对象。

data_extraction

, .

数据提取遵循PRISMA指南,由多个观察者独立提取,以确保准确性。

analytical_approach

36-item (SF-36) (MCS) (PCS).

主要结果包括36项简短健康调查问卷(SF-36)及其综合心理成分总结(MCS)和身体成分总结(PCS)。

.

这些测量工具被用来比较捐献后的健康相关生活质量(HRQoL)与捐献前的水平,以及与普通人群的HRQoL。

.

研究级别的效应以连续变量的标准平均差进行计算。

.

使用限制性最大似然法的随机效应模型估计了汇总效应。

Results

73 14,474 .

该荟萃分析纳入了73项研究,共有14,474名捐赠者。

3, 6, 12 .

在捐赠后3个月、6个月或12个月及以上,MCS(心理社会功能评分)与基线相比没有显示出显著变化。

, 3 (standardized , -0.38 [95% , -0.72 -0.05], = 0.02), 6 12 .

然而,捐赠后3个月的躯体成分评分(PCS)显著低于捐赠前(标准化平均差异,-0.38 [95% 置信区间, -0.72至-0.05],P = 0.02),这一差异在6个月或12个月时并未持续。

.

捐赠者的躯体成分评分(PCS)和心理成分评分(MCS)均显著高于普通人群。

, , , .

供体的健康相关生活质量(HRQoL)评分与健康对照组、受体、接受肾切除术的患者以及接受维持性透析的患者相当或更好。

limitations

, , , , .

研究人群和结果的异质性、某些比较的研究数量有限、特别是较旧研究的方法学弱点、研究地理区域的差异以及未考虑的时间变化。

Conclusions

, 6 .

肾脏捐赠者报告称,活体供肾切除术后身体健康相关生活质量有所下降,但到6个月时恢复到捐赠前水平。

.

活体捐赠者报告的健康相关生活质量显著优于普通人群和健康对照组。

.

这些发现表明,对潜在活体肾捐赠者而言,捐赠后健康相关生活质量(HRQoL)的担忧不应成为其捐赠的障碍。

trial_registration

42024540202.

该研究已在PROSPERO注册,注册编号为CRD42024540202。

: 73 , 14,000 .

简易语言总结:本研究通过总结73项研究的发现,这些研究包括超过14,000名捐赠者,考察了活体肾脏捐赠者在捐赠后的福祉状况。

, .

总体而言,捐赠者的生活质量保持在高水平。

3 .

他们在捐献后3个月的身体健康状况略有下降,但之后不久就恢复到了捐献前的水平。

.

他们的心理健康相关生活质量在捐献后保持不变。

.

捐赠者通常经历的健康状况与普通人群或其他患者群体相当或更好。

, , , .

某些因素,如与受体状况相关的并发症或压力,可能暂时影响了捐赠者的福祉,但大多数人一年内完全恢复。

.

这些发现可能会让潜在的肾脏捐赠者放心,肾脏捐赠通常不会对他们的健康造成长期负面影响。

本文献翻译由 AI 辅助生成,仅供文献精读与英语学习参考。临床决策请以 PubMed / PMC 原文为准。

1 / 27 · 点单词查义 · 登录后可朗读

Health-Related Quality of Life After Living Kidney Donation: A Systematic Review and Meta-Analysis. · 红芮宝读文献