JAMA oncology · 2026-07-01

PD-(L)1 Inhibitor Monotherapy vs Chemoimmunotherapy for Advanced NSCLC With High PD-L1 Expression: A Systematic Review and Meta-Analysis.

PD-(L)1抑制剂单药治疗与化疗免疫治疗对于高PD-L1表达的晚期非小细胞肺癌:系统评价和荟萃分析。

点击单词查义 · 长按句子看翻译 · 登录后可朗读

importance

(NSCLC) 1 1 (PD-L1) 50% , 1 (PD-[L]1) ; , .

对于PD-L1表达水平达到50%或以上的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者,通常采用程序性细胞死亡蛋白1(PD-1)或PD-L1(PD-[L]1)抑制剂单药治疗作为一线治疗方案;但是,尚不明确在此类患者中加入化疗是否能进一步改善治疗效果。

Background

(OS) (PFS) PD-(L)1 .

本研究旨在比较PD-(L)1抑制剂单药治疗与化疗免疫治疗在未经治疗的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者中,且这些患者具有高PD-L1表达时,总生存(OS)和无进展生存(PFS)的差异。

data_sources

, , 3 (RCTs) 3, 2025.

在PubMed、Embase和主要肿瘤学会议记录中进行了检索,以查找2025年8月3日之前发表的III期随机临床试验(RCTs)。

study_selection

3 , PD-(L)1 , .

符合条件的研究是III期RCTs,这些研究招募了未接受治疗的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者,评估了PD-(L)1抑制剂单药治疗或化疗免疫治疗与单独化疗,并报告了高PD-L1表达患者的治疗结果。

data_extraction_and_synthesis

(HRs) .

从已发表的研究中提取总生存(OS)和无进展生存(PFS)的风险比(HRs),并使用逆方差方法进行综合分析。

, , .

额外的分析包括元回归、网络荟萃分析以及从已发表的Kaplan-Meier曲线重建个别患者数据。

main_outcomes_and_measures

; .

主要结果是总生存期(OS);次要结果是无进展生存期(PFS)。

Results

24 5546 , 16 8 PD-(L)1 .

在涉及5546名PD-L1高表达非小细胞肺癌患者的24项试验中,有16项评估了化疗免疫治疗,8项评估了PD-(L)1抑制剂单药治疗。

, (OS: , 0.63 [95% , 0.56-0.72]; < .001; : , 0.44 [95% , 0.39-0.49]; < .001) PD-(L)1 (OS: , 0.74 [95% , 0.69-0.80]; < .001; : , 0.70 [95% , 0.65-0.76]; < .001).

与化疗相比,化疗免疫治疗(总生存:HR,0.63 [95% 置信区间,0.56-0.72];P < .001;无进展生存期:HR,0.44 [95% 置信区间,0.39-0.49];P < .001)和PD-(L)1抑制剂单药治疗(总生存:HR,0.74 [95% 置信区间,0.69-0.80];P < .001;无进展生存期:HR,0.70 [95% 置信区间,0.65-0.76];P < .001)均提高了生存率。

PD-(L)1 (OS: χ21 = 4.1; = .04; 2 = 75.8%; : χ21 = 48.1; < .001; 2 = 97.9%), (OS: , 0.85 [95% , 0.72-1.00]; = .048; : , 0.61 [95% , 0.50-0.75]; < .001) (OS: , 0.85 [95% , 0.73-0.99]; : , 0.61 [95% , 0.50-0.75]).

亚组差异检验表明,与PD-(L)1抑制剂单药治疗相比,化疗免疫治疗的益处有所提高(总生存:χ21 = 4.1;P = .04;I2 = 75.8%;无进展生存期:χ21 = 48.1;P < .001;I2 = 97.9%),这与元回归分析(总生存:HR,0.85 [95% 置信区间,0.72-1.00];P = .048;无进展生存期:HR,0.61 [95% 置信区间,0.50-0.75];P < .001)和网络荟萃分析(总生存:HR,0.85 [95% 置信区间,0.73-0.99];无进展生存期:HR,0.61 [95% 置信区间,0.50-0.75])的结果一致。

, (n = 704 ) PD-(L)1 (n = 1706 ) (29.2 [95% , 25.2-35.4] 19.8 [95% , 18.3-21.7]; , 0.74 [95% , 0.66-0.82]; < .001).

在重建的个体患者数据分析中,化疗免疫治疗组(n = 704名患者)的中位总生存期(OS)比PD-(L)1抑制剂单药治疗组(n = 1706名患者)更长(29.2个月 [95% CI, 25.2-35.4] 对比 19.8个月 [95% CI, 18.3-21.7];风险比,HR, 0.74 [95% CI, 0.66-0.82];P < .001)。

, (n = 701 ) PD-(L)1 (n = 1706 ) (11.3 [95% , 10.3-13.5] 6.8 [95% , 6.2-7.1]; , 0.67 [95% , 0.60-0.75]; < .001).

同样地,化疗免疫治疗组(n = 701名患者)的中位无进展生存期(PFS)显著长于PD-(L)1抑制剂单药治疗组(n = 1706名患者)(11.3个月 [95% CI, 10.3-13.5] 对比 6.8个月 [95% CI, 6.2-7.1];风险比,HR, 0.67 [95% CI, 0.60-0.75];P < .001)。

conclusions_and_relevance

3 , PD-(L)1 .

在这项针对III期随机对照试验的荟萃分析中,化疗免疫治疗与PD-(L)1抑制剂单药治疗相比,在具有高PD-L1表达的晚期非小细胞肺癌患者中,总生存和无进展生存期有显著改善。

.

需要前瞻性试验来确认这些发现。

本文献翻译由 AI 辅助生成,仅供文献精读与英语学习参考。临床决策请以 PubMed / PMC 原文为准。

1 / 14 · 点单词查义 · 登录后可朗读

PD-(L)1 Inhibitor Monotherapy vs Chemoimmunotherapy for Advanced NSCLC With High PD-L1 Expression: A Systematic Review and Meta-Analysis. · 红芮宝读文献