Lancet (London, England) · 2026-07-02

Dual mobility versus standard cups in total hip replacement for displaced femoral neck fractures (Duality): an international, multicentre, randomised, controlled, superiority trial.

置换全髋关节治疗移位股骨颈骨折:双动关节与标准杯的比较(Duality):一项国际多中心、随机、对照、优效性试验。

点击单词查义 · 长按句子看翻译 · 登录后可朗读

Background

(THR).

脱位是接受全髋关节置换术(THR)治疗的髋部骨折患者中最常见的早期手术并发症。

(DM-THR) , .

双动全髋关节置换术(DM-THR)被开发出来以增加关节稳定性,但尚无随机试验研究其疗效和安全性。

.

我们旨在比较接受数字化制造全髋关节置换术(DM-THR)与传统全髋关节置换术(THR)患者的脱位风险。

Methods

65 20 24 , , . 1:1 , , .

我们纳入了年龄在65岁或以上的患者,这些患者有移位的股骨颈骨折,在20家瑞典医院和24家英国医院参加这项实用的、基于注册的、随机优越性试验。符合全髋关节置换术(THR)条件的参与者以1:1的比例随机分配到数字化制造全髋关节置换术(DM-THR)或标准 THR,使用远程、基于网络的、特定于国家的序列。

, .

既没有参与者也没有直接临床护理团队的成员被蒙蔽,但研究调查员和统计学家在试验分析完成之前被蒙蔽。

, 1 , .

主要结果是索引关节脱位,在1年内用闭合复位或开放手术治疗,分析了包括所有接受任何类型髋关节置换并排除了有重大方案偏差的同意参与者在内的修改意向治疗人群。

ClinicalTrials.gov (NCT03909815) 11895196.

该试验已在ClinicalTrials.gov (NCT03909815)和ISRCTN11895196上注册。

Results

9, 2020, 2, 2024, 2934 , 1334 , (n=560), (n=257), (n=213). 1600 (64% , 36% ) (n=798) (n=802).

在2020年1月9日至2024年4月2日期间,共有2934名符合条件的患者接受了筛查,其中1334名未被纳入研究,主要原因包括外科医生的偏好(n=560),筛查时已经接受过治疗(n=257),或者未获得知情同意(n=213)。因此,1600名参与者(女性占64%,男性占36%)被随机分配到DM-THR组(n=798)或THR组(n=802)。

34 , 1566 (97·9%) .

在排除了34名因预设的方案偏差而退出的参与者后,1566名(97.9%)参与者对修改后的意向治疗分析做出了贡献。

, , (1·3%) 779 33 (4·2%) 787 (adjusted 0·27, 95% 0·13-0·56; p<0·0001).

脱位,主要结果,在779名DM-THR组的参与者中有十名(1.3%)发生,在787名THR组的参与者中有33名(4.2%)发生(调整后的风险比为0.27,95%置信区间为0.13-0.56;p<0.0001)。

interpretation

.

DM-THR 的使用显著降低了接受 THR 治疗的股骨颈骨折后移位患者的脱位风险和任何手术并发症的风险。

.

因此,可以推荐 DM-THR 用于这一患者群体。

funding

.

瑞典研究理事会和国家健康与护理研究院。

本文献翻译由 AI 辅助生成,仅供文献精读与英语学习参考。临床决策请以 PubMed / PMC 原文为准。

1 / 13 · 点单词查义 · 登录后可朗读

Dual mobility versus standard cups in total hip replacement for displaced femoral neck fractures (Duality): an international, multicentre, randomised, controlled, superiority trial. · 红芮宝读文献