The European respiratory journal · 2026-07-23

Comparison of three diagnostic strategies for suspicion of pulmonary embolism: planar ventilation/perfusion scan, CT pulmonary angiography and single-photon emission CT ventilation/perfusion scan - a multicentre, non-inferiority randomised controlled trial.

对于疑似肺栓塞的三种诊断策略的比较:平面通气/灌注扫描、CT肺动脉造影和单光子发射CT通气/灌注扫描 - 一项多中心、非劣效性随机对照试验。

点击单词查义 · 长按句子看翻译 · 登录后可朗读

Background

(SPECT) ventilation/perfusion (V/Q) (PE) , .

尽管单光子发射计算机断层扫描(SPECT)通气/灌注(V/Q)成像已被广泛用于肺栓塞(PE)的诊断,但由于证据不足,目前尚未得到临床指南的推荐。

Methods

V/Q-, (CTPA)- V/Q-based 2:1:1 .

我们进行了一项非劣效性随机试验,比较了基于SPECT V/Q、计算机断层扫描肺动脉造影(CTPA)和传统平面V/Q的诊断策略,采用2:1:1的分配比例。

3-month (VTE) , V/Q V/Q .

主要终点是未经治疗、检查结果为阴性的患者在3个月内发生静脉血栓栓塞(VTE)的风险,比较SPECT V/Q与CTPA和计划V/Q的联合使用。

1% 3-month .

定义了3个月VTE风险的非劣效性边界为1%的绝对差异。

.

次要结果包括肺栓塞诊断率。

2024 .

由于招募缓慢和资金限制,该试验于2024年10月提前结束。

Results

2017 2024, 603 .

从2017年7月到2024年10月,共有603名患者被随机分配。

61/303 (20.1%) V/Q , 31/150 (20.7%) 24/150 (16.0%) V/Q .

在SPECT V/Q组中,61/303(20.1%)的患者被诊断为PE,在CTPA组中,31/150(20.7%)的患者被诊断为PE,而在平面V/Q组中,24/150(16.0%)的患者被诊断为PE。

3-month 0.5% (1/221) V/Q, 0.0% (0/107) 0.8% (1/118) V/Q.

在阴性检查结果后未接受治疗的患者中,3个月静脉血栓栓塞(VTE)风险对于SPECT V/Q为0.5%(1/221),CTPA为0.0%(0/107),平面V/Q为0.8%(1/118)。

V/Q 0.0% (95% -1.2-1.3%).

SPECT V/Q与联合组之间的结果差异为0.0%(95% 置信区间 -1.2-1.3%)。

Conclusions

, V/Q-based .

在提前终止后,这项随机试验未能证明基于SPECT V/Q的策略在PE诊断上与参考标准相比具有非劣效性。

, 3-month V/Q-based .

然而,结果表明,采用基于SPECT V/Q的诊断策略管理的患者在3个月内的VTE风险较低。

, V/Q-based .

在需要胸部成像的临床怀疑急性肺栓塞患者中,基于SPECT V/Q的算法可能是临床实践中一个可靠的替代方案。

本文献翻译由 AI 辅助生成,仅供文献精读与英语学习参考。临床决策请以 PubMed / PMC 原文为准。

1 / 13 · 点单词查义 · 登录后可朗读

Comparison of three diagnostic strategies for suspicion of pulmonary embolism: planar ventilation/perfusion scan, CT pulmonary angiography and single-photon emission CT ventilation/perfusion scan - a multicentre, non-inferiority randomised controlled trial. · 红芮宝读文献