The European respiratory journal · 2025-12-18

Ultrasonic elastography-guided pleural biopsy versus traditional thoracic ultrasound-guided pleural biopsy for the diagnosis of pleural effusion: a multicentre, randomised trial.

超声弹性成像引导的胸膜活检与传统胸部超声引导的胸膜活检在胸腔积液诊断中的比较:一项多中心、随机试验。

点击单词查义 · 长按句子看翻译 · 登录后可朗读

Background

(TUSPB) ; , (MPE) .

传统胸部超声引导下的胸膜活检(TUSPB)被认为是组织学诊断的首选方法;然而,其检测恶性胸腔积液(MPE)的敏感性有限。

.

超声弹性成像可用于通过评估胸膜硬度来区分MPE和良性疾病。

(UEPB) .

本研究旨在调查超声弹性成像引导的胸膜活检(UEPB)是否比TUSPB对胸腔积液的诊断准确性更高。

Methods

, (ClinicalTrials.gov: 05781659), (1:1) .

在这项多中心、随机试验(ClinicalTrials.gov: NCT05781659)中,对原因不明的胸腔积液患者进行了招募,并按1:1的比例随机分配接受UEPB或TUSPB。

; .

主要测量的终点是UEPB在诊断MPE中的敏感性;次要终点是两种方法在不同胸膜厚度患者中的诊断率以及UEPB的安全性。

Results

, 232 , 228 .

共有232名胸腔积液患者被纳入研究,其中228名患者被纳入分析。

(85.00% (51/60) 63.16% (36/57); p=0.007).

在UEPB组中检测MPE的敏感性显著高于TUSPB组(85.00% (51/60) 对比 63.16% (36/57); p=0.007)。

(87.83% (101/115) 76.99% (87/113); p=0.032).

UEPB组的诊断效率显著高于TUSPB组(87.83% (101/115) 对比 76.99% (87/113); p=0.032)。

≤5 , (80.49% (33/41) 50.00% (15/30); p=0.007).

对于胸膜厚度≤5毫米且没有胸膜结节的恶性胸腔积液患者,超声引导下经皮胸膜活检(UEPB)的敏感性显著高于超声定位下经皮胸膜活检(TUSPB)(80.49% (33/41) 对比 50.00% (15/30); p=0.007)。

(6.36% 8.33%; p=0.552).

UEPB组和TUSPB组的与操作相关的并发症发生率相似(6.36% 对比 8.33%; p=0.552)。

Conclusions

.

UEPB在诊断恶性胸腔积液(MPE)方面优于TUSPB,并且具有相似的安全性剖面。

本文献翻译由 AI 辅助生成,仅供文献精读与英语学习参考。临床决策请以 PubMed / PMC 原文为准。

1 / 11 · 点单词查义 · 登录后可朗读

Ultrasonic elastography-guided pleural biopsy versus traditional thoracic ultrasound-guided pleural biopsy for the diagnosis of pleural effusion: a multicentre, randomised trial. · 红芮宝读文献