点击单词查义 · 长按句子看翻译 · 登录后可朗读
Background
(CABG) (PCI) (CAD), .
先前的研究发现,在多支冠状动脉疾病(CAD)患者中,冠状动脉旁路移植术(CABG)与经皮冠状动脉介入治疗(PCI)相比具有成本效益,但它们的比较有效性和经济结果可能已经发生了变化。
(Fractional ) 3 .
本研究旨在比较CABG与PCI在FAME(Fractional Flow Reserve vs Angiography for Multivessel Evaluation)3随机试验中的经济和生活质量结果,并确定它们的成本效益。
Methods
3 1,500 3-vessel .
FAME 3随机分配了1500名三支血管冠状动脉疾病患者接受冠状动脉旁路移植术(CABG)或使用佐他洛尔药物洗脱支架的分数流量储备指导下的经皮冠状动脉介入治疗(PCI)。
5 .
我们在5年的随访期间记录了资源使用和生活质量。
, , (QALYs) , .
我们通过应用医疗保险报销率来计算所使用的资源成本,使用欧洲五维健康量表(EuroQOL EQ-5D)评估生活质量,从EQ-5D效用值计算质量调整生命年(QALYs),并使用多变量回归比较按治疗分配的结果。
5-year , 10,000 .
我们基于5年结果和预期寿命的预测计算了增量成本效益比,并在10,000次bootstrap重采样中评估了其可变性。
Results
5 30% (95% : 16%-46%; < 0.001).
在被分配到冠状动脉旁路移植术(CABG)的患者中,5年累积成本高出30%(95%置信区间:16%-46%;P < 0.001)。
5 (4.05 ± 0.84) (4.03 ± 0.82), .
在经皮冠状动脉介入治疗(PCI)组(4.05 ± 0.84)和冠状动脉旁路移植术(CABG)组(4.03 ± 0.82)之间,5年的QALYs没有显著差异,尽管PCI后EQ-5D评分的改善速度更快。
<65 5 (56% 47%; = 0.025).
在入组时年龄小于65岁的患者中,被分配到经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的患者在5年后更有可能就业(56%对比47%;P=0.025)。
5 , 66% , $150,000/QALY 98% .
在5年的时间里,与冠状动脉旁路移植术(CABG)相比,PCI具有更大的经济价值,66%的模拟结果显示PCI的成本更低且质量调整生命年(QALYs)更高,而CABG的成本效益增量比率在98%的自举模拟中超过了150,000美元/QALY的基准。
.
这些发现基本上在几次基于试验随访期间记录的结果的终身预测中保持不变。
Conclusions
, .
使用佐他莫司药物洗脱支架的分数流量储备指导下的经皮冠状动脉介入治疗(PCI)为多支冠状动脉疾病(CAD)患者提供了比冠状动脉旁路移植术(CABG)更好的长期价值,且在显著降低费用的同时,临床结果相当。