点击单词查义 · 长按句子看翻译 · 登录后可朗读
Background
7 6 .
我们评估了中风风险计手机应用程序在初级预防人群中改变Life's Simple 7风险因素评分的效果,评估时间为随机分组后6个月。
Methods
, , , 2-arm 2021 2024.
这项在澳大利亚和新西兰进行的第三阶段、前瞻性、评估者盲法、两臂随机对照试验,招募参与者的时间为2021年8月至2024年1月。
: ≥35 ≤75 ; ≥2 ; ; .
纳入标准:年龄≥35岁且≤75岁;≥2个风险因素;拥有智能手机;且无心血管疾病史。
; .
干预组获得了应用程序的访问权限;常规护理组收到了一封包含一般风险因素信息的电子邮件。
7 (score 0 [poor] 14 [ideal], , , , , , ) 6 .
主要结果是随机化后6个月内两组间Life's Simple 7平均组间差异(评分范围从0[差]到14[理想],包括血压、胆固醇、血糖、体重指数、吸烟以及体力活动和饮食),从基线开始计算。
7 .
次要结果是各Life's Simple 7项目在两组间的组间变化。
, .
使用意向治疗原则进行分析,采用协方差分析和线性混合模型来检查组间差异,预先设定的按方案和亚组分析。
Results
862 (mean±SD , 58±11 ; 63% ; 74% ).
我们随机分配了862名参与者(平均年龄±标准差为58±11岁;63%为女性;74%为白人)。
6 , (n=433) (n=429) 7 0.03 ([95% , -0.19 0.25]; P=0.788).
在随机化后6个月的意向治疗分析中,常规护理组(n=433)和干预组(n=429)在从基线开始的Life's Simple 7评分变化的平均差异为0.03([95% 置信区间, -0.19至0.25];P=0.788)。
(n=320 ; n=276 ) (mean , 0.20 [95% , -0.04 0.43]; P=0.106).
按方案分析(n=320常规护理;n=276干预)结果相似(变化的平均差异为0.20 [95% 置信区间, -0.04至0.43];P=0.106)。
, (metabolic ) (313.42 [95% , -2.80 629.65]; P=0.052), 7 .
与常规护理意向治疗分析相比,干预组每周体力活动的代谢当量(MET)分钟数有非显著性增加(313.42 [95% 置信区间, -2.80至629.65]; P=0.052),其他Life's Simple 7项目没有差异。
Conclusions
35 75 ≥2 , 7 6-month .
在年龄在35岁至75岁之间,具有≥2个中风风险因素的普通人群中,没有证据表明在6个月随访时,使用应用程序改变了整体Life's Simple 7评分。
, , 6 , .
干预组参与者在6个月后与常规护理组相比,体力活动确实有所增加,但其他个别风险因素并未显著改善。
registration
: https://www.anzctr.org.au/; : 12621000211864.
网址: https://www.anzctr.org.au/; 唯一标识符: ACTRN12621000211864。