Arthritis & rheumatology (Hoboken, N.J.) · 2025-06-26

Three-Year Results of Tapering Tumor Necrosis Factor Inhibitor to Withdrawal Compared to Stable Tumor Necrosis Factor Inhibitor Among Patients With Rheumatoid Arthritis in Sustained Remission: A Multicenter Randomized Trial.

在持续缓解的类风湿关节炎患者中,肿瘤坏死因子抑制剂减量至停药与稳定使用肿瘤坏死因子抑制剂的三年结果比较:一项多中心随机试验。

点击单词查义 · 长按句子看翻译 · 登录后可朗读

Background

(TNFi) (RA) .

在类风湿性关节炎(RA)缓解期减少肿瘤坏死因子抑制剂(TNFi)治疗的策略存在争议。

.

我们评估了将TNFi减量至停药与继续稳定使用TNFi相比,三年内无发作生存率和关节损伤进展的影响。

Methods

, ≥12 .

ARCTIC REWIND 是一项多中心开放标签、非劣效试验,纳入了接受稳定肿瘤坏死因子抑制剂(TNFi)治疗且类风湿关节炎(RA)缓解≥12个月的患者。

1:1 .

患者按1:1的比例随机分为两组,一组逐渐减量直至停用TNFi,另一组继续维持稳定治疗。

.

本研究的主要终点是三年内的无发作生存和放射学进展。

, , .

无发作生存通过Kaplan-Meier方法进行分析,发作率通过Cox回归分析,放射学进展通过逻辑混合效应模型进行分析。

Results

99 , 92 , 80 .

在99名随机患者中,92名接受了分配的治疗,80名完成了三年的随访。

44 0.8, 90% .

基于44个关节计数的平均基线疾病活动度评分为0.8,90%的患者使用了传统合成疾病修饰性抗风湿药物作为联合治疗。

, 25% (95% [CI] 13%-38%) , 85% (95% 70%-93%) , 9.4 (95% 3.9-22.8, < 0.0001).

三年后,25%(95%置信区间[CI] 13%-38%)的患者在逐渐减量TNFi组中未出现爆发性加重,而在稳定组中这一比例为85%(95% CI 70%-93%),相应的爆发性加重风险比为9.4(95% CI 3.9-22.8,P < 0.0001)。

, 6 41 (15%) , 3 38 (8%) (risk 6.7%, 95% -7.1% 20.5%, = 0.3).

在逐渐减量组中,41名患者中有6名(15%)出现了放射学进展,而在稳定组中38名患者中有3名(8%)出现了放射学进展(风险差异6.7%,95% CI -7.1%至20.5%,P = 0.3)。

81% 89% .

在逐渐减量组中,81%的患者出现了不良事件,在稳定组中,89%的患者出现了不良事件。

Conclusions

, .

与接受稳定TNFi治疗的患者相比,少数处于缓解期的类风湿关节炎患者逐渐减量TNFi至停药后在三年内保持无发作状态。

.

两组间放射学进展无统计学显著差异。

本文献翻译由 AI 辅助生成,仅供文献精读与英语学习参考。临床决策请以 PubMed / PMC 原文为准。

1 / 13 · 点单词查义 · 登录后可朗读

Three-Year Results of Tapering Tumor Necrosis Factor Inhibitor to Withdrawal Compared to Stable Tumor Necrosis Factor Inhibitor Among Patients With Rheumatoid Arthritis in Sustained Remission: A Multicenter Randomized Trial. · 红芮宝读文献