Journal of the American College of Cardiology · 2026-08-28

Bivalirudin Versus Heparin in Low and Non-Low Bleeding Risk Patients Undergoing Primary PCI for STEMI: The BRIGHT-4 Trial.

在低出血风险和非低出血风险患者中,比伐芦定与肝素在STEMI患者接受初次PCI治疗的比较:BRIGHT-4试验。

点击单词查义 · 长按句子看翻译 · 登录后可朗读

Background

, 6,016 (STEMI) (PCI) , 2 4 30-day (BARC) 3 5 , , .

在BRIGHT-4试验中,对6016名接受经桡动脉途径的首次经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者进行分析,使用比伐芦定加术后高剂量输注2至4小时的程序性抗凝治疗,与单独使用肝素治疗相比,降低了30天内全因死亡或出血学术研究联合会(BARC)3至5级出血的主要复合终点,以及单独的死亡和出血事件。

(LBR) .

我们试图确定比伐芦定的益处是否主要适用于低出血风险(LBR)患者以及非LBR患者。

Methods

, , <30.

在BRIGHT-4的预先指定分析中,通过基线出血风险来检查结果,将LBR定义为CRUSADE评分<30。

Results

, 4,581 (76.1%) .

在基线时,4581名患者(76.1%)被归类为LBR。

30-day (8.6% 2.2%; : 4.08 [95% : 3.14-5.31]; < 0.0001), 3 5 .

非LBR患者的30天主要终点发生率更高(8.6% vs 2.2%;HR:4.08 [95% CI:3.14-5.31];P < 0.0001),这是由于更高的死亡率和BARC 3至5级出血。

, 8.1% 9.2% (difference: -1.1% [95% : -4.0% 1.8%]; : 0.88 [95% : 0.62-1.26]).

在非LBR患者中,随机分配到比伐芦定的患者有8.1%发生主要终点事件,而随机分配到肝素的患者为9.2%(差异:-1.1% [95% CI:-4.0%至1.8%];HR:0.88 [95% CI:0.62-1.26])。

, 1.4% 2.9% (difference: -1.5% [95% : -2.3% -0.6%]; : 0.49 [95% : 0.32-0.75]) (Pabsolute = 0.81; = 0.04).

在LBR患者中,随机分配到比伐芦定的患者有1.4%发生主要终点事件,而随机分配到肝素的患者为2.9%(差异:-1.5% [95% CI:-2.3%至-0.6%];HR:0.49 [95% CI:0.32-0.75])(P绝对交互作用=0.81;P相对交互作用=0.04)。

(Pabsolute = 0.67; = 0.06).

与非LBR患者相比,比伐芦定与肝素相比,在降低全因死亡方面的作用在LBR患者中同样稳健(P绝对交互作用=0.67;P相对交互作用=0.06)。

Conclusions

, 2 4 30-day .

在接受首次经皮冠状动脉介入治疗(PCI)并采用桡动脉途径的ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者中,使用比伐芦定加高剂量PCI后输注2至4小时的程序性抗凝治疗,降低了低出血风险患者以及高出血风险患者30天内全因死亡和主要出血事件的风险。

(Bivalirudin [BRIGHT-4; NCT03822975]).

[比伐芦定与紧急PCI期间仅使用肝素的延长全剂量输注(BRIGHT-4; NCT03822975)]

本文献翻译由 AI 辅助生成,仅供文献精读与英语学习参考。临床决策请以 PubMed / PMC 原文为准。

1 / 10 · 点单词查义 · 登录后可朗读

Bivalirudin Versus Heparin in Low and Non-Low Bleeding Risk Patients Undergoing Primary PCI for STEMI: The BRIGHT-4 Trial. · 红芮宝读文献