BMJ (Clinical research ed.) · 2026-08-12

Sex related differences in efficacy and safety of antithrombotic therapy in patients with coronary artery disease: systematic review and meta-analysis.

冠状动脉疾病患者抗血栓治疗的效果和安全性中的性别差异:系统评价和荟萃分析。

点击单词查义 · 长按句子看翻译 · 登录后可朗读

Background

.

评估在已确诊冠状动脉疾病患者中,抗血栓治疗效果的性别差异。

Methods

.

系统评价和荟萃分析。

data_sources

2025.

检索了自建库至2025年4月的Ovid Medline和Embase数据库。

inclusion_criteria

, , .

纳入的研究是报告性别分层结果的随机对照试验,包括缺血和主要出血事件,并比较任何实验性与对照抗血栓策略在冠状动脉疾病中的效果。

data_extraction_and_synthesis

.

两位审查员提取数据并评估了偏倚风险。

, .

为了避免生态偏倚,开发了一种试验内框架来评估抗血栓治疗效果中性别相关的异质性。

95% , .

性别特异性的风险估计报告为带有95%置信区间的危险比,而试验水平的危险比比率则使用逆方差模型进行汇总。

Results

33 274 433 , 72 601 (median 25%) , .

共有33项试验纳入了274,433名参与者,其中72,601名(中位比例25%)为女性。

1999 2025.

患者招募时间为1999年至2025年。

6018 187 580 22 (3064 2954 ).

在22项试验中,共有187,580名患者发生了6018例死亡(使用更积极抗血栓治疗的患者中有3064例死亡,而使用较不积极治疗的患者中有2954例死亡)。

, (interaction 1.06, 95% 0.94 1.19; interaction=0.33; I2=0.00%; heterogeneity=0.76). 7558 172 504 .

在女性和男性中,更密集与较不密集的抗血栓治疗相比,全因死亡的相对风险相当,没有性别交互作用(交互风险比1.06,95%置信区间0.94至1.19;交互作用P值=0.33;I2=0.00%;异质性P值=0.76)。在172,504名患者中发生了7,558例心肌梗死。

~15% (interaction 1.05, 0.95 1.17; interaction=0.36; I2=14.05%; heterogeneity=0.28).

更密集的抗血栓治疗与男性和女性心肌梗死风险降低约15%相关(交互风险比1.05,95%置信区间0.95至1.17;交互作用P值=0.36;I2=14.05%;异质性P值=0.28)。

, ~40% (interaction 0.99, 0.86 1.15; interaction=0.93; I2=33.56%; heterogeneity=0.05).

相反地,无论性别如何,与较不密集的抗血栓治疗相比,更密集的抗血栓治疗显著增加了约40%的主要出血风险(交互风险比0.99,95%置信区间0.86至1.15;交互作用P值=0.93;I2=33.56%;异质性P值=0.05)。

, 4003 (2384 1619 ).

总体而言,发生了4003起主要出血事件(2384起发生在使用更密集治疗的患者中,1619起发生在使用较不密集治疗的患者中)。

Conclusions

.

在已确诊冠状动脉疾病患者中,抗血栓治疗在女性和男性中提供了持续的疗效和安全性结果。

systematic_review_registration

42024560908.

PROSPERO CRD42024560908。

本文献翻译由 AI 辅助生成,仅供文献精读与英语学习参考。临床决策请以 PubMed / PMC 原文为准。

1 / 16 · 点单词查义 · 登录后可朗读

Sex related differences in efficacy and safety of antithrombotic therapy in patients with coronary artery disease: systematic review and meta-analysis. · 红芮宝读文献