Journal of thoracic oncology : official publication of the International Association for the Study of Lung Cancer · 2026-07-11

Phase II Randomized Study of Maintenance Atezolizumab Versus Atezolizumab Plus Talazoparib in Patients With SLFN11 Positive Extensive-Stage SCLC: S1929.

II期随机研究:在SLFN11阳性广泛期小细胞肺癌患者中,维持Atezolizumab与Atezolizumab联合Talazoparib的比较研究:S1929。

点击单词查义 · 长按句子看翻译 · 登录后可朗读

Background

(adenosine ) 11 (SLFN11)-positive (ES-SCLC).

评估在一线化疗免疫治疗后,添加聚腺苷二磷酸核糖聚合酶抑制剂talazoparib到维持免疫检查点抑制剂atezolizumab中,是否能改善表达Schlafen 11(SLFN11)的广泛期小细胞肺癌(ES-SCLC)患者的预后。

Methods

11 (H-score ≥ 1, ) (A) (AT) .

新诊断的表达SLFN11(H评分≥1,经中心评估)的广泛期小细胞肺癌(ES-SCLC)患者被随机分配到维持atezolizumab(A)与atezolizumab加talazoparib(AT)治疗组,在一线化疗加atezolizumab后。

(PFS) 10% .

主要目标是比较无进展生存期(PFS),使用单侧10%水平的分层对数秩检验。

, , .

次要终点包括客观缓解率、总生存期和毒性。

84 .

目标样本量为84名符合条件的患者。

Results

15, 2020, 15, 2022, 106 (54 52 ).

从2020年6月15日至2022年12月15日,共有106名符合条件的患者被随机分配(54名至AT组,52名至A组)。

(= 0.66, 80% : 0.50-0.86, = 0.019) 2.9 2.4 ; (= 0.98, 80% : 0.71-1.36, = 0.47).

无进展生存期在AT组与A组相比有所改善(风险比=0.66,80%置信区间:0.50-0.86,单侧p=0.019),中位无进展生存期分别为2.9个月和2.4个月;两组之间的总生存期没有差异(风险比=0.98,80%置信区间:0.71-1.36,单侧p=0.47)。

3 17% 14% .

在AT组和A组中,分别有17%和14%的患者出现了3级及以上的非血液学治疗相关不良事件。

3 (50%) (4%) (p < 0.001).

在AT治疗组中,3级及以上的血液学治疗相关不良事件的发生率(50%)高于A治疗组(4%)(p < 0.001)。

Conclusions

SLFN11-positive .

对于初始化疗免疫治疗后未进展的SLFN11阳性广泛期小细胞肺癌患者,维持AT治疗可改善无进展生存期(PFS)。

, 3 , , .

如预期,与AT治疗相关的血液毒性增加,主要是3级贫血。

, .

展示了前瞻性生物标志物选择,为未来在分子定义的小细胞肺癌人群中评估新疗法铺平了道路。

本文献翻译由 AI 辅助生成,仅供文献精读与英语学习参考。临床决策请以 PubMed / PMC 原文为准。

1 / 12 · 点单词查义 · 登录后可朗读

Phase II Randomized Study of Maintenance Atezolizumab Versus Atezolizumab Plus Talazoparib in Patients With SLFN11 Positive Extensive-Stage SCLC: S1929. · 红芮宝读文献