点击单词查义 · 长按句子看翻译 · 登录后可朗读
Background
, , .
癌症幸存者中普遍存在焦虑,这种状况具有破坏性且治疗不足。
(CBT) , , , .
认知行为疗法(CBT)是首选治疗方法,但并非所有人都能获得治疗,对治疗有反应,或因污名化而偏好这种选项。
, .
音乐疗法对于短期焦虑减轻是有效的,但尚不清楚它是否与一线认知行为疗法(CBT)在长期焦虑减轻方面具有非劣效性。
Methods
.
这项比较有效性试验随机分配了说英语或西班牙语的癌症幸存者,接受七周的音乐疗法或CBT远程医疗会话。
(HADS) 8 26.
主要终点是第8周和第26周时医院焦虑抑郁量表(HADS)焦虑评分的变化。
0.35 , (MCID) 1.7 .
非劣效性边界为0.35个标准差,这是基于最小临床重要差异(MCID)为1.7分的信息。
, , , , , .
次要结果包括疲劳、抑郁、失眠、疼痛、认知功能障碍以及与健康相关的生活质量。
Results
= 300 , 74.7% , 76.5% , 19.0% .
在N=300名患者中,74.7%为女性,76.5%为白人,19.0%为西班牙裔。
8, -3.12 (95% , -3.59 -2.65) -2.97 (95% , -3.45 -2.50) ; -0.15 (95% , -0.78 0.49), 1.20 (P < .001).
在第8周时,音乐疗法组的HADS焦虑评分平均变化为-3.12(95%置信区间,-3.59至-2.65),认知行为疗法(CBT)组为-2.97(95%置信区间,-3.45至-2.50);两组之间的差异为-0.15(95%置信区间,-0.78至0.49),在非劣效性边界值1.20之内(P < .001)。
26, -3.31 (95% , -3.78 -2.85) -3.00 (95% , -3.47 -2.53) ; -0.31 (95% , -0.95 0.32), 1.28 (P < .001).
在第26周时,音乐疗法组的平均变化为-3.31(95%置信区间,-3.78至-2.85),CBT组为-3.00(95%置信区间,-3.47至-2.53);两组之间的差异为-0.31(95%置信区间,-0.95至0.32),在非劣效性边界值1.28之内(P < .001)。
.
两组均产生了超过最小临床重要差异(MCID)的焦虑减轻,并在次要结果指标上显示出相似的改善。
Conclusions
.
音乐疗法对于癌症幸存者的焦虑治疗效果不劣于认知行为疗法(CBT)。
, .
两种远程医疗干预措施均产生了具有临床意义且持久的焦虑改善效果。