BMJ (Clinical research ed.) · 2026-08-12

Right C7 neurotomy at the intervertebral foramen plus intensive speech and language therapy versus intensive speech and language therapy alone for chronic post-stroke aphasia: multicentre, randomised controlled trial.

右侧C7神经节切开术在椎间孔处结合密集的语言和语言治疗与单独的密集语言和语言治疗对于慢性中风后失语症的比较:多中心、随机对照试验。

点击单词查义 · 长按句子看翻译 · 登录后可朗读

Background

(C7) (SLT) .

评估在中风后慢性失语症患者中,与单独密集的语言疗法(SLT)相比,是否在椎间孔处切断第七颈椎神经(C7)的右侧神经节加上密集的语言疗法能改善语言功能。

Methods

, , .

多中心、评估者盲法、随机对照试验。

.

中国内地四个中心。

50 40-65 .

50名年龄在40至65岁之间的成人,他们在单侧左半球中风后出现失语症超过一年。

1:1 7 , .

参与者按1:1的比例随机分配接受C7神经切断术加三周强化SLT或仅接受三周强化SLT,按治疗中心进行分层。

60 (BNT, 0-60, ) 7 (control ).

主要结果是60项波士顿命名测试(BNT,得分范围0-60,得分越高表示命名功能越好)从基线到C7神经切断术加三周强化SLT或三周强化SLT后一周(对照组)的得分变化。

, , .

次要结果包括使用西方失语症量表计算的失语症严重程度的变化(通过失语商表示),以及患者报告的中风后生活质量与抑郁情况。

Results

25 2022 31 2023, 322 1086 . 50 (25 ).

从2022年7月25日至2023年7月31日,1086名患者中有322名被诊断为中风后失语症,并被筛选以确定是否符合入选条件。共有50名符合条件的参与者被随机分配到治疗组(每组25人)。

11.16 2.72 (difference 8.51 , 95% (CI) 5.31 11.71, P<0.001).

在神经切割联合SLT组中,BNT评分在一个月时平均增加了11.16分,在对照组中增加了2.72分(差异为8.51分,95%置信区间(CI)为5.31至11.71,P<0.001)。

(difference 8.26 , 4.16 12.35, P<0.001).

在六个月时,两组之间的BNT评分差异保持稳定(差异为8.26分,95%置信区间为4.16至12.35,P<0.001)。

, (difference 7.06 , 4.41 9.72, P<0.001), .

此外,神经手术加言语治疗组的失语症商数与对照组相比显著改善(一个月时差异为7.06分,95%置信区间4.41至9.72,P<0.001),患者的日常生活活动和卒中后抑郁也有所改善。

.

没有报告与治疗相关的严重不良事件。

Conclusions

7 .

C7神经切断术联合三周的强化SLT(言语语言治疗)在六个月的时间里与单独三周的强化SLT相比,与更大的语言功能改善相关。

.

未报告严重的不良事件或长期的困扰症状或功能丧失。

trial_registration

2200057180.

中国临床试验注册中心ChiCTR2200057180号。

本文献翻译由 AI 辅助生成,仅供文献精读与英语学习参考。临床决策请以 PubMed / PMC 原文为准。

1 / 15 · 点单词查义 · 登录后可朗读

Right C7 neurotomy at the intervertebral foramen plus intensive speech and language therapy versus intensive speech and language therapy alone for chronic post-stroke aphasia: multicentre, randomised controlled trial. · 红芮宝读文献