BMJ (Clinical research ed.) · 2026-08-12

No-touch versus conventional vein in coronary artery bypass grafting: three year follow-up of multicentre randomised PATENCY trial.

无接触与传统静脉在冠状动脉旁路移植术中的比较:多中心随机PATENCY试验的三年随访结果。

点击单词查义 · 长按句子看翻译 · 登录后可朗读

Background

.

评估无接触静脉剥脱技术在冠状动脉旁路移植术中的三年结果,与传统方法相比较。

Methods

(graft ) .

对随机对照的PATENCY试验(冠状动脉旁路移植术中无接触静脉剥脱技术与传统方法的移植血管通畅性)进行了三年的延长随访。

; 2017 2019.

在中国的七家心脏外科中心;招募时间为2017年4月至2019年6月。

2655 18 .

2655名年龄在18岁及以上的参与者接受了孤立的冠状动脉旁路移植手术。

1:1 .

患者在手术中按1:1的比例随机分配到无接触静脉获取技术组或传统方法组,并进行了随访。

(based ) .

三年时通过计算机断层扫描血管造影确定的静脉移植物闭塞情况。

Results

61 (standard ±8 ) 22% . 99.4% (2621) , 86.5% (2281) .

参与者的平均年龄为61岁(标准差±8岁),其中22%为女性。99.4%(2621人)参加了三年随访,86.5%(2281人)接受了计算机断层扫描血管造影。

, (5.7% 9.0%, P<0.001) (odds 0.62, 95% 0.48 0.80), -3.2% (95% -5.0% -1.4%).

在三年时,无接触组的静脉移植物闭塞率显著低于常规组(5.7%对比9.0%,P<0.001),绝对风险差异为-3.2%(95%置信区间-5.0%至-1.4%),比值比为0.62(95%置信区间0.48至0.80)。

, 2655 , , 6.1% 9.3% (odds 0.63, 95% 0.51 0.81; .1%, 95% -4.9% -1.4%; P<0.001).

意向性治疗分析,包括所有2655名随机患者,对缺失数据进行了多重插补,显示了一致的结果,无接触组的闭塞率为6.1%,而传统组为9.3%(比值比0.63,95%置信区间0.51至0.81;绝对风险差异-3.1%,95%置信区间-4.9%至-1.4%;P<0.001)。

.

这些结果证实了无接触技术在减少静脉移植物闭塞方面的稳健性。

Conclusions

.

无接触技术在冠状动脉旁路移植术后三年内,一致且显著地将静脉移植物闭塞风险以及多种心脏事件的风险降低了三分之一到一半。

trial_registration

ClinicalTrials.gov 03126409.

ClinicalTrials.gov NCT03126409。

本文献翻译由 AI 辅助生成,仅供文献精读与英语学习参考。临床决策请以 PubMed / PMC 原文为准。

1 / 12 · 点单词查义 · 登录后可朗读

No-touch versus conventional vein in coronary artery bypass grafting: three year follow-up of multicentre randomised PATENCY trial. · 红芮宝读文献